这个决策器只做一件事：把《什么情况下你该选券商》里那五条硬约束变成六个可回答的问题，然后按规则给出结论。它不给投资建议，也不告诉你买什么。
判断规则是公开的，就在这里：前面五条里只要有一条命中，结论就是「你该去开券商」，不做加权、不做打分。都没命中时，再看金额大小决定是「代币化可以考虑」还是「两条路分工」。本站从交易所邀请码获得推广服务费，所以更要把规则摆出来让你核对。
六个问题
结论
答完上面六个问题，点「看结论」。
它是怎么判断的
硬约束优先，不做加权求和。这是因为这五条里的任何一条，都不是「可以用别的优点补回来」的类型。
举个例子说明为什么不打分：假设代币化那条路在成本、便利性、交易时段三项上都胜出，但你需要股东权利。加权求和会给出「代币化胜」，可是代币化根本不提供股东权利——这不是分数高低的问题，是有和没有的问题。把有无当成分数去加，得出的结论会很难看。
所以规则是：
- 第 1、2、4、5、6 题里任何一题命中硬约束方向，直接输出「你该去开券商」，并列出命中的具体理由。
- 都没命中时，看第 3 题。小额 → 代币化可以考虑；中等以上 → 建议分工使用。
- 不管哪种结论，都附上该读的那一篇，因为结论本身不能替代你自己核对。
它不能做什么
它不评估具体产品、不推荐机构、不预测价格，也不能替代你去读条款文件。它只是把一组判断规则自动化了。
三件它明确不做的事：
- 不给投资建议。它不告诉你买什么、买多少、什么时候买。
- 不评价具体机构。牌照、赔偿覆盖、费率结构要你自己核对，方法在《券商的投资者保护到底是什么》里的三步法。
- 不替你读条款。托管、终止、分红这三节仍然要自己看，《代币化这边有没有对应的保护》列了该搜哪些词。
几个常被问到的问题
为什么结论经常是去开券商
因为五条硬约束里任何一条命中就会得出这个结论，而多数人至少会中一条。这是有意的设计：这几条都不是能用别的优点补回来的类型，所以不做加权求和。
我改一个答案结论就变了，是不是不严谨
恰恰相反，这正是硬约束的含义。一条约束能单独改变结论，说明它本来就是决定性的，而不是可以和别的因素互相抵消的加权项。
结论说代币化可以考虑，是不是就可以放心买了
不是。它只说明这五条硬约束你都没中，不代表这个产品适合你或者没有风险。买之前仍然要读产品条款里的托管、终止和分红三节。
这个决策器会记录我的答案吗
不会。所有计算都在你自己的浏览器里完成，本站不收集、不上传、也不存储你的选择，刷新页面就全部清空。