这个站做什么
只做一件事：把「用券商买美股」和「买代币化美股」这两条路，一项一项摆在一起，写清楚差别在哪。不打分、不排行、不发推荐徽章。
为什么不打分：打分要先假定各维度的权重，而权重完全取决于你是谁。同一条「代币化通常没有法定赔付兜底」，对一个投入小额试水的人是可接受的取舍，对一个把大部分积蓄放进去的人是决定性的否决项。压成一个分数只会掩盖真正重要的信息。
所以这个站的产出是十八篇逐项对照加五张能算能查的表，最后的判断留给你。
作者
署名「岑舟」是笔名，不是真名。我们不编造从业资历、不声称持有任何专业牌照、也不展示无法核实的头衔。
把这件事写在前面，是因为这个领域里最常见的信任伎俩就是虚构身份——「十年投行经验」「持牌顾问」之类的说法，读者既无法核实，写的人也不必负责。我们不用这一套。
那么凭什么信这些内容？我们的回答是：不要因为作者信，要因为可核对信。这个站的写法就是围绕这一点设计的：涉及制度的地方给官方查询入口，涉及产品的地方告诉你去条款文件里搜哪个词，涉及数字的地方给方法而不给会过期的结论。你可以逐条去核对，核对不上的地方欢迎写信告诉我们。
写作方法与自我约束
四条规则贯穿全站：平台参数只写机制加区间加查证年月；各地制度只讲机制并给查询入口；不写死清单；允许结论对本站不利。
- 不写死会过期的数字。费率、赔付额度、标的清单、地区名单都会变。写死了在过期之后反而误导人，所以我们写机制、给入口、标查证年月（本站内容查证于 2026 年 8 月）。
- 各地制度只讲机制。投资者保护在不同法域差别极大，我们讲它由哪两层构成、各自管什么，然后给出监管机构的官方入口让你查自己所在地。
- 结论允许对我们不利。见下一节。
- 不提供绕过地区限制的方法或暗示。地区限制是合规安排，不是技术障碍。这条没有例外。
收入来源，以及它怎么影响内容
这个站通过展示交易所邀请码获得推广服务费。这不改变我们怎么写对比，具体做法是：全站只有一篇文章放推荐链接，而且我们专门写了一篇告诉你什么时候不该走这条路。
把这件事讲透一点。一个靠邀请码赚钱的对比站，天然有把所有结论都写向「代币化更好」的动机。如果我们那样做，这些对比就没有阅读价值了——你也看得出来。
所以我们做了三件事来对冲这个动机：
- 写了一整篇《什么情况下你该选券商》，把「你不该走代币化」的五种情形写足。
- 让决策器能输出「你该去开券商」，而且判断规则是硬约束优先，所以这个结果会经常出现。判断规则公开写在那一页上，你可以自己核对。
- 全站只在开户教程那一篇里放一条推荐链接，首页、导航和页脚都不放，也不在其他文章里设导向它的按钮。
完整的利益说明在披露页。我们不从券商开户获得任何费用，也不推荐具体哪一家券商。
这个站不做什么
- 不给投资建议。不推荐买哪只股票、不预测价格、不做择时判断。
- 不给税务或法律意见。《税务处理原则对比》只讲原则，具体问题请问你所在地有执业资格的人。
- 不评价具体机构好坏。我们给核对方法，判断留给你。
- 不做站内搜索。目前没有这个功能，所以页面上也不放搜索框——有框搜不了比没有更糟。
- 不做访客统计。见隐私说明。
写错了怎么办
我们会改，并且把改动记在更正记录里，不悄悄改掉。
发现事实错误、失效链接、或者你觉得某处的措辞有误导性，都欢迎写信到 [email protected]。指出具体是哪一页哪一段最有帮助。